尽管它具有矢量 TypeScript ，但它很有价值，但可能会带来实际麻烦，具体取决于您对它的认识。麦克风是我的最低门槛……我对 TypeScript 的使用严格性相当低，因为这个事实你可能会通过简单的排序得到很多 TypeScript 的成本。它将避免许多常见的伤害。当您进入更高级的打字状态时，如果您不再非常熟悉这些项目，它会真正让您失望并让您感到沮丧。麦克风 这对于 Chakra 和 TypeScript 来说是相同的。至少在此开始，我倾向于使用少量 TypeScript，直到我完全充实并稳定了一项工作。但无论是否使用 TypeScript，使用 Chakra 时都不会产生烦人的情况。
对于这种技术的复杂性无需过多讨论
重要的是要观察到，这个通过下背部的类型是一个有 2 个键的对象，类似于我们的 Profor 概念，这可以是这个 [ Pokémon] 动态方向记录这条路线适合的所有路径这条路线可以预渲染后备有 3 个在我们的 洪都拉斯移动数据库 例子中，可行的值blockingtrue或false，我们的getStaticPaths正在确定没有路径可以被预渲染；当这条路径已知时，我们无法提供后备模板，我们可以按名称呈现该网页，并让该用户等待，以防止该实用程序执行其他操作。当开发人员在待命时使用此功能时，确保您的后备方法满足实用程序中的这一需求文档备份文档可能非常有益。我们正在为所有 Pokemon 页面积累一个列表，我们需要将所有对象 Pokemon 映射到带有此字符串 Pokemon 调用的 Pokemon 调用，并将此 params 对象再次转发到 getStaticProps 。
我们的后备设置为人造的原因是如果
它维持得好吗？它真的像看起来那样有益吗？麦克风哦，是的。绝对地。我的心态是特定的。我不再总是需要意识到这个场景后面发生了什么，但我觉得我通常可以推断出来。如果我正在搜索容器问题，我只是在我们讨论检查 印度电话列表 时搜索此文档。如果我看一个区域的难度，我会说还好。默认情况下，这可能是一个 div 。我发现它远远超过了这个梯度函数。麦克风 我可以对内部发生的事情有一些概念，而无需完全了解这是翻译 CSS 的魔力。将 props 转换为 CSS 。但这个文档非常棒，因为它非常线性。这是很有规律的。它通过示例列出了全部内容。稍微复制并粘贴。
