公司應該將開源和專有軟體的使用視為一個連續體而不是像文獻中經常描述的那樣是一個非此即彼的決定。評論喬爾開放解決方案諮詢顧問我喜歡這篇文章因為它為決策者提供了一些見解超越了開源免費的論點。我有點失望的是沒有提到使用開源的關鍵原因之一即控制。倫敦證券交易所最近收購了一家開源公司該公司為交易所開發了一個應用程式來取代微軟的解決方案因為購買整個公司的價格是大型供應商解決方案的一半。
這項決定背後的主要原因之
是他們可以按照符合其業務需求的速度創建和部署修復程序而不必等待大型供應商根據自己的內部業務生產修補程式或完整版本做法。府贊助了的開發以取代政府目前部署 電子郵件數據 的大型供應商解決方案。開源消除了供應商的控制權並將其交給了購買者因為使用開源購買者擁有程式碼的權利。此外如果原始開發人員的支援成本太高那麼轉向另一個供應商提供支援比使用專有程式碼庫更容易從而鼓勵市場的健康競爭。目前出於與上述相同的許多原因美國聯邦政府正在使用名為的開源內容管理系統部署許多網站包括。
開源提供的控制確實帶來了
些經濟例如購買一次部署多次。例如想像一下為一個部門開發的政府特定應 玻利维亚电话号码列表 用程序然後將其提供給需要相同軟體的其他機構而不是每個機構從購買單獨的副本許可證。我確信這是一場讓史蒂夫巴爾默徹夜難眠的惡夢。卡皮爾庫馬爾索波里印度私人有限公司公司秘書可接受的開源軟體通常符合以下標準免費重新分發。包含原始碼這是程式設計師修改程式的首選形式作業系統不得允許故意混淆原始程式碼。
